重慶姐弟被生父扔下墜亡案上訴期結(jié)束，一審法院暫未收到兩被告人上訴狀
澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗
重慶姐弟被從樓上扔下墜亡案被告人張波、葉誠(chéng)塵一審均被判死刑后，他們未當(dāng)庭表示是否上訴。該案開庭宣判的時(shí)間是2021年12月28日上午，判決書載明，如果被告人不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)重慶市五中院或直接向重慶市高院提出上訴。
重慶市五中院一審法官1月10日上午告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，該案法定上訴期已結(jié)束，法院目前暫未收到兩被告人的上訴狀，但不排除兩名被告人通過(guò)郵寄的方式遞交上述材料，如果他們?cè)诜ǘㄉ显V期內(nèi)郵寄出來(lái)，一樣可以作為上訴。同時(shí)，也不排除他們直接向重慶市高院遞交材料提出上訴。
隨著2021年12月28日上午的宣判，重慶姐弟墜亡案被告人張波、葉誠(chéng)塵一審被法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
重慶五中院一審審理認(rèn)為，張波與葉誠(chéng)塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。
在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計(jì)將女兒接到家中，直接實(shí)施殺害兩名親生子女的行為。葉誠(chéng)塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促?gòu)埐⑺纼擅『ⅲ⒃趶埐íq豫不決的情況下，逼迫張波實(shí)施殺人行為，最終促使張波直接實(shí)施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當(dāng)。
法院認(rèn)為，兩被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣。
參加庭審的人員此前告訴澎湃新聞，宣判兩人死刑后，審判長(zhǎng)曾詢問兩人是否上訴。張波表示“考慮一下”，葉誠(chéng)塵一直沒有作答。
該案判決書載明，被告人如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)重慶市五中院或直接向重慶市高院提出上訴。
澎湃新聞1月5日從張波一審期間的法援律師處了解到，因?yàn)橐粚徱呀?jīng)結(jié)束，相關(guān)部門并未委派她繼續(xù)擔(dān)任張波的法律援助律師，所以她未能去會(huì)見張波，并不清楚張波是否要上訴，上訴是張波的法定權(quán)利，肯定會(huì)得到保障。
2021年12月28日一審宣判后的當(dāng)天下午，澎湃新聞曾聯(lián)系葉誠(chéng)塵的律師，該律師表示，他要會(huì)見當(dāng)事人后才知曉是否上訴。而后，澎湃新聞多次電話、短信聯(lián)系葉誠(chéng)塵的律師，均未獲回復(fù)。
澎湃新聞1月10日上午從重慶市五中院一審法官處了解到，目前法院暫未收到兩名被告人的上訴狀，還不清楚兩人是否上訴。雖然目前法定上訴期過(guò)了，但不排除被告人以郵寄的方式寄出上訴狀，如果兩人在法定上訴期限內(nèi)寄出訴狀，依舊可以上訴。一般來(lái)說(shuō)，如果要上訴，會(huì)通過(guò)看守所告知法院。
同時(shí)，該法官還告訴澎湃新聞，也不排除兩名被告人直接向重慶市高院遞交材料提出上訴。
負(fù)責(zé)對(duì)重慶市高院管轄的一審、二審等案件進(jìn)行立案審查或立案登記的重慶市高院立案一庭工作人員，1月10日上午在查詢張波、葉誠(chéng)塵一案案號(hào)后告訴澎湃新聞，目前，該院還未對(duì)該案號(hào)進(jìn)上訴立案，但是材料是否有移送過(guò)來(lái)，她不是很清楚。 【編輯:張燕玲】
標(biāo)簽：
Copyright © 2015-2022 太平洋獸藥網(wǎng) 版權(quán)所有 備案號(hào)：豫ICP備2022016495號(hào)-17 聯(lián)系郵箱：93 96 74 66 9@qq.com
